笔趣阁

第81节（第1页）

&esp;&esp;“是啊，我就是冲着这些诗词来的。”&esp;&esp;“刘禹锡是诗豪嘛，这书就是个披着小说外衣的刘禹锡诗集！”&esp;&esp;“这可比看诗集有意思多了。”&esp;&esp;但很快，这样的观点就受到了众多读者的批判。“诗词集？你搞笑呢吧？你读了么？是！这书里的诗词的确很多，但人家文章写的很多好不好？”&esp;&esp;“我去！什么诗词文章的，那是重点么？你们就不能仔细看看？”&esp;&esp;“就是，一看你们就没好好读啊。”&esp;&esp;“这书虽然叫《诗豪传》，你们不会真以为刘禹锡就是个写诗词文章的文人吧？不会吧不会吧？”&esp;&esp;“不会吧你大爷！老子就他么烦这句话！你就能好好说话？”&esp;&esp;“说实话，盯着那几篇诗词文章看的人，格局都太小了。叶落老师写这本书的初衷，绝对不是为了写这些诗词文章！文学方面的东西，都是这书里的小道！如果你们仔细读就会发现，叶落老师这书想表达的，是对当时唐朝政治黑暗的不满，以及刘禹锡个人上的优秀品格。”&esp;&esp;“格局小？老子就喜欢看诗词不行吗？还格局下，就他么你格局大！人家古文协会都说刘禹锡写的诗词好，你比人家古文协会都懂呗？懂王是吧！”&esp;&esp;“呵呵，说诗词的那些人你们还别不服，这书里的诗词说白了就是个点缀，是为了衬托人家刘禹锡人格魅力的！人家这是小说，你们盯着那几篇诗词看，不是搞笑呢么？”&esp;&esp;“去你大爷的！那是几篇诗词？你逗我呢？你把八百多首诗词叫几篇诗词？”&esp;&esp;……&esp;&esp;最开始网上读者们讨论最多的就是书里的诗词，但随着越来越多的读者已经读完了全作，这种讨论诗词的读者，就被后来这些读者打上了不入流的标签。&esp;&esp;这样一来，读者之间的矛盾一下就爆发了出来。&esp;&esp;有人认为刘禹锡就是大文豪，他写的诗词就是好，叶落老师这本书就是专门为了这些诗词创作的！甚至，他们还搬出了古文协会，古文协会开始就是这么宣传的！&esp;&esp;而另一波人则是对这种观点嗤之以鼻，他们人为叶落老师把这本书定名为《大唐诗豪传》，这只是一个切入点而已。实际上，这书侧重描写的根本不是这些诗词文章，而是通过各种诗词文章，甚至是各种世间，来展现主角刘禹锡的乐观心态以及个人魅力！&esp;&esp;支持哪种观点的人都有很多！&esp;&esp;明明都是一本书的粉丝，可这会愣是分出来了两大阵营。&esp;&esp;一拨人叫嚣着《大唐诗豪传》突出的就是个诗词文章，刘禹锡的个人经历、甚至是整本书的历史背景、政治关系，都是为了这些诗词文章服务的！&esp;&esp;而另一拨人，则是在猛烈地抨击这些“文学论”的观点，他们认为《大唐诗豪传》真正精彩的地方，恰恰是刘禹锡本人，他的心态乐观、情操高尚，这些东西才是叶落老师想要表达的。哪些诗词文章，则是为了展现刘禹锡个人魅力的陪衬品。&esp;&esp;这两拨人在网上吵得是不可开交。&esp;&esp;简直比当时喷新文协会的时候还要夸张！&esp;&esp;甚至，没多长时间，这两大阵营的内部竟然又出现了分裂。&esp;&esp;支持文学论的读者，有人认为刘禹锡的诗词是最精彩的，但也有人认为刘禹锡的文章辞赋才是他最高的文学成就！&esp;&esp;他们一边和“主角论”的读者争辩，又一边和自己人对喷。&esp;&esp;而这还不算完，随着越来越多的读者加入，各种观点纷纷涌现。&esp;&esp;文学论？&esp;&esp;主角论？&esp;&esp;都不对！&esp;&esp;你们说的都不对劲！&esp;&esp;这本小说真正想要展示的东西，是批判当时黑暗的政治环境，以及展示古代社会底层人民的生活疾苦！甚至，更有极端的读者，喊出了这是在“借古讽今”的口号！&esp;&esp;甚至，就连书中的各大配角都出现了大量的粉丝团体。&esp;&esp;韩愈！&esp;&esp;柳宗元！&esp;&esp;柳公权！&esp;&esp;白居易！&esp;&esp;他们之间互相攻讦，虽然书中没有出现过这些人的诗词文章，但书中却有不少地方，都提及了这些人的各种成就，包括文学、书法方面的。&esp;&esp;这些配角粉之间也是争论不休。&esp;&esp;柳宗元厉害？&esp;&esp;放屁！柳宗元在厉害有韩愈厉害？&esp;&esp;韩愈是个啥？我白居易白乐天才是最猛的好不好！&esp;&esp;乱了！&esp;&esp;彻底乱了！&esp;&esp;明明是一本书的粉丝，可这会大家在网上都已经喷红眼了。&esp;&esp;别听他们瞎说&esp;&esp;“那些研究小说情节的，我是真不能理解，叶老师的书名都已经说的那么清楚了，还在这死犟呢！”&esp;&esp;“有人就是分不清主次啊！”&esp;&esp;“谁分不清主次？你们真是搞笑唉！刘禹锡只是诗词一道上被白居易称赞为‘诗豪’，其他的你们就视而不见是吧？”&esp;&esp;“谁说这书最主要是写诗词文章的，谁就是文盲！”&esp;&esp;“呵呵，那么多诗词，你说主要写的不是诗词？”&esp;&esp;“逗死我了！诗词多？你看看这书一共多少字，又有多少字是写诗词的？”&esp;&esp;“书里的情节不都是为创作诗词铺垫的么？这有什么好争论的？”&esp;&esp;“诗词个屁！刘禹锡在文学方面成就最高的是文章辞赋好不好？这些诗词确实很好，但相比于老刘的《秋赋》、《天论三篇》差远了好不？就知道欣赏诗词么？就这点水平？深奥一点的东西你们都不懂，真是悲哀！”&esp;&esp;“都别争了，我早就说过，叶老师是在借古讽今，你们会读书么？这点深意都看不出来？这书给你们读都他么的白搭！”&esp;&esp;“就是，一个个的都流于表面，还好意思在这大放厥词呢！”&esp;&esp;“研究什么刘禹锡啊！白居易不香么？”&esp;&esp;“说真的，韩愈＞白居易＞柳宗元＞刘禹锡！”&esp;&esp;“楼上是傻逼，谢谢。”&esp;&esp;……&esp;&esp;网上的争论已经到了一个魔怔的地步，大家是越吵越凶。&esp;&esp;而最可怕的是，这些人是真的都觉得自己说的有道理！&esp;&esp;像是“文学论”的这些支持者，也有不少人是认真的看了《大唐诗豪传》，也知道这书里写了很多复杂的人物和情节，但他们在心里就是认为这些东西都是次要的，这些都是为了刘禹锡创作进行的铺垫。甚至，他们的论据也很充分，刘禹锡的诗词读起来为什么会这样的通顺流畅？&esp;&esp;不就是因为他的人生经历和社会背景完善么？&esp;&esp;所以，这些人就把《大唐诗豪传》称作是一本“有血有肉的诗词集”！&esp;&esp;毫不夸张的说，网上读者们的这些观点，都能够做到自圆其说，都有着自己的合理性。&esp;&esp;这也恰恰是大家能吵起来的根本原因！&esp;&esp;他们都觉得自己是对的，其他的观点都是异端邪说！&esp;&esp;眼瞅着越来越乱，终于有中立的粉丝站了出来，“争个屁啊你们！叶老师又不是死了！你们争来争去的有意思？直接找叶老师来说说不就得了！”&esp;&esp;“好好看书得了，人家叶老师想表达的观点就非得是一种？就不能都有么？”&esp;&esp;“是啊，你们争个什么劲儿？直接找叶老师去不行么？。”&esp;&esp;“对！直接问叶老师！我就不信这书不是写诗词的！”&esp;&esp;“拉倒吧，诗词党都是文盲！这书绝对是突出刘禹锡个人品性的！”&esp;&esp;“行了，我也不想争了，直接找叶老师说去！”&esp;&esp;读者们吵累了，准备找叶落这作者评理去了。可大家找来找去，却忽然发现，叶落竟然没有微博！&esp;&esp;压根没地方找他去！&esp;&esp;这上哪评理去？&esp;&esp;找来找去，最后没办法，读者们纷纷跑到古文协会这边了。要说除了叶落这个原作者之外，那古文协会绝对是最权威的了！&esp;&esp;无数读者吵吵着让古文协会出个权威的解读和定论。&es